ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ПРОФСОЮЗ РОССИИ
  rutube

КОГДА ИЖДИВЕНЕЦ УЧИТСЯ ЗА РУБЕЖОМ - 28.03.2024


В августе 2012 года К. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша (Республика Карелия) о признании за ней права на увеличение базовой части трудовой пенсии по старости и перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с наличием иждивенца.

В судебном заседании установлено, что истица является получателем трудовой пенсии по старости. 29 июня 2012 года она обратилась с заявлением к ответчику о продлении выплаты повышенного размера фиксированной базовой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием иждивенца, обучающегося в техникуме г. Оулу (Финляндия).

Решением комиссии от 02.07.2012 г. К. было отказано в праве на продление выплаты повышенного размера фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с тем, что ее дочь самостоятельно обучается в филиале техникума Пудасярви (Оулу, Финляндия), не имея направления на учебу в соответствии с международным договором.

В суде представитель ответчика пояснил, что лишь в случае получения ее дочерью образования за границей на основании международного договора истица может претендовать на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с учетом иждивенца.

Судом было установлено, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются обучение иждивенца в образовательном учреждении основного образования по очной форме обучения и возраст не старше 23 лет. Доводы ответчика о необходимости наличия международного договора об обучении иждивенца в иностранном образовательном учреждении как обязательном условии для назначения повышенной базовой части трудовой пенсии судом были признаны несостоятельными.

Суд отметил, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства означает, помимо прочего, запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории.

Таким образом, суд удовлетворил исковые требования К. в полном объеме.

Интересы истца представляла юрисконсульт ППО ОАО «Карельский окатыш» В. Скрипкина.

Добавить в Закладки Поделиться
 
Эта функция не доступна в Google Chrome. Нажмите на звездочку (символ в конце адрес-бара) или нажмите Ctrl-D, чтобы создать закладку.

Комментарии:

Комментировать
Забыли свой пароль?
Логин:
Пароль:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Задать вопрос

Интернет-конференции

Мобильная версия сайта

Версия для слабовидящих

Политика Горно-металлургического профсоюза России в отношении обработки персональных данных